Nederland beoordeelt asielaanvraag van oorlogsvluchtelingen te strikt

Nederland heeft Europese wetgeving te streng geïnterpreteerd waardoor oorlogsvluchtelingen onterecht zijn afgewezen. Dit bevestigt de Europese rechter in een zaak aangespannen door de Commissie Strategisch Procederen VluchtelingenWerk. De uitspraak is positief, maar komt voor veel afgewezen oorlogsvluchtelingen te laat. In de toekomst zal Nederland, net als andere Europese landen, oorlogsvluchtelingen sneller bescherming moeten bieden.

Wanneer we het nieuws volgen, horen we vaak over conflicten en oorlogen in andere landen. Mensen vluchten voor deze verschrikkelijke omstandigheden en zoeken bescherming in landen als Nederland. Maar wie krijgt er bescherming en hoe wordt dat bepaald? Dit is waar artikel 15c van de Europese Definitierichtlijn centraal staat.

Artikel 15c is een onderdeel van Europese wetgeving die bepaalt wanneer asielzoekers bescherming moeten krijgen tijdens oorlog. Het lijkt simpel: als er gevaar is, moet er bescherming zijn. Echter, hoe bepaal je hoeveel gevaar genoeg is voor bescherming? Hier komt het 'glijdende schaal' principe om de hoek kijken. Dit principe zegt dat bij de beoordeling of mensen vanwege oorlogsgeweld gevaar lopen ook moet worden gekeken naar persoonlijke omstandigheden die het risico vergroten dat bepaalde groepen eerder slachtoffer worden van dit geweld.

In Nederland is er een strikte interpretatie van artikel 15c: alleen bij extreem gevaar, waarbij iedereen risico loopt, bieden we bescherming. Dit staat in contrast met hoe andere Europese landen dit artikel interpreteren. Zij hanteren meer het principe van de 'glijdende schaal'. Mensen die zich in een situatie van minder extreem oorlogsgeweld bevinden, maar nog steeds serieus gevaar lopen door dit geweld, moeten beschermd worden wanneer hun persoonlijke situatie tot een hoger risico leidt.

Deze kwestie is in de schijnwerpers gekomen door een zaak van een Libisch gezin dat in Nederland asiel heeft gezocht. De vader van dit gezin werkt als beveiliger voor belangrijke Libische politici en vreest voor zijn veiligheid en die van zijn gezin bij terugkeer naar Libië.

Het Europese Hof heeft geoordeeld dat Nederland inderdaad te streng is in het toepassen van de wet. Nederland zal het asielbeleid nu moet aanpassen en meer mensen die vluchten voor oorlogsgeweld bescherming moeten bieden. Ondanks dat deze uitspraak voor velen te laat komt, is dit goed nieuws. Mensen die vluchten voor hun leven zullen nu sneller de nodige bescherming ontvangen.

Vind hier de uitspraak: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=279488&pageIndex=0&doclang=nl&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=565949v